Білогвардійці-самозванці в восьми нудних серіях

31 марта 2012 - Украина

Білогвардійці-самозванці в восьми нудних серіях

Історії Олеся Бузини: Білогвардійці-самозванці в восьми нудних серіях

Серіал «Біла гвардія» переповнений ляпами, відсебеньками і плоскими українофобськими жартами, доданими в класичний текст. Навіть петлюрівці в ньому беруть Києва не з Заходу, а зі Сходу

Скажу відразу: нічого доброго від нової екранізації «Білої гвардії» я не чекав, ледь дізнавшись, що такий серіал збираються знімати. Цілих вісім серій? З коротенького булгаковського роману? Все ясно. Потрібно розмазати гроші по плівці, вибачте, по «цифрі». Освоїти, так би мовити, бюджет. Заради цієї високої і, головне, вічної мети можна і розтягнути, і затягнути, і від себе все що в голову прийде додати і Булгакову приписати.

Якби Михайло Опанасович не був одним з моїх найулюбленіших письменників, якби університетський диплом мій був не по «Білій гвардії», якби не знав я цей твір мало не до останньої коми, не бачив в дитинстві «Дні Турбіних» Басова, а знайомство з булгаковським творчістю почав тільки з цього горе-серіалу, то єдина думка, яка відвідала б мене, була б така: який же пошляк і нездара цей Булгаков! На щастя, і екранізацію Басова я дивився, і роман читав, та статей з коментарями написав про нього більше, ніж про будь-який інший книзі, якщо не вважати, звичайно, «Кобзаря». А тому, як і раніше упевнений: Булгаков - геній, а ті, хто взялися цього разу «оживляти» його безсмертні образи, звичайні халтурники. Да-да! Халтурники!

Коли творці історичних фільмів виправдовуються за численні ляпи, вони зазвичай говорять: але це ж кіно! Що ви закидаєте нам за неточності? Не ті погончики, петлички, гудзики ... Хіба це важливо? Ми ж робимо високе мистецтво! Ми творимо! Передаємо психологічну достовірність! Ось за це нас судите! 

 

 

Бліді «зірки». Отже, почнемо з високого мистецтва. В екранізації «Білої гвардії» зайняті дорогі, модні і розкручені актори - «зірки». Доктора Турбіна грає Костянтин Хабенський. Поручика Мишлаевского - Михайло Пореченков. Олену - Ксенія Раппопорт. Як же вони всі себе щадять! Жодної зайвої емоції, ні крапельки людської енергії, ні найменшого бажання вжитися в роль. Дивишся і повторюєш те саме, заїжджене: «Не вірю!». Чи не Мишлаєвський це, не Турбін, не Олена, а просто люди, які заробляють гроші повторенням завчених напам'ять реплік.

Пореченков грає Леху Миколаєва з «Агента національної безпеки» - тільки заматеревшего і переодягнувшись в заношені брудну шинель. Як почав грати десять років тому, так і продовжує. До сих пір з образу не вийшов. Який з нього білий офіцер-живокіст? Сите обличчя, міський рум'янець на всю щоку, і вид крамаря, який вкрав десь погони підпоручика і зображує з себе «їх благородіє». Можна повірити, що ця людина кілька днів провів під Києвом на лютому морозі в рідкій ланцюга, відбиваючись від петлюрівців? Якби такий матрац потрапив до справжніх білим, вони б його миттю викрили як ні дня не служив в армії, і вдарили без жалю - чи то дезертир з замашками артиста, то чи більшовицький шпигун.

 

 

Мішкуватий Пореченков. Не схожий ні на Мишлаевского, ні на офіцера. Володимир Басов в тій же ролі

Хабенський, як завжди, може грати тільки Хабенського. Відсутній погляд, заглиблений у себе, друк потаємного страждання на блідому чолі: хіба дано простим смертним зрозуміти, який я видатний актор? По суті, в будь-якій ролі він один і той же. Доктор Турбін Хабенського в «Білій гвардії» - це той же Колчак з «Адмірала», тільки без адміральських погон. Чого ламати голову? Епоха-то одна і та ж? Єдиний виняток, де Хабенський виглядав органічно, - це «Статський радник». Роль терориста Гріна вдалася йому чудово, тому що була близька психологічно. Здібності до перевтілення у цього актора я не бачу. Типова бліда «зірка» нашої епохи - світить, але не гріє, перескакує з «Нічного дозору» в «Денний», не змінюючи виразу обличчя.

При вигляді Олени у виконанні Ксенії Раппопорт взагалі не розумієш, як ця абсолютно рядова нудна істеричка може запаморочити голову Тальберг і Шервінський? Через що пристрасті? Предмета-то немає. Є тільки спроби зобразити нервову даму в стилі модерн початку минулого століття, яка не має нічого спільного з «Оленою Ясній», якою захоплюються герої роману, завалюючи Турбінський будинок букетами.

 

 

Порівняння не на користь. Ксенії Раппопорт далеко до Олени у виконанні Валентини Титової

Все це загальна біда багатьох сучасних фільмів. Косити, косити, косити. З одного серіалу в інший. Пам'ять про один «милі» змиємо іншим «милом» і навіть «Білу гвардію» перетворимо на звичайну мильну оперу. Тільки костюмовану. Звичайно, не «Бідна Настя», але близько.

Переглядаючи «Білу гвардію», зняту Сергія Снєжкіна, я відчув, що нинішнім людям просто важко відтворювати ТУ епоху. Недостатньо читати замогильним голосом закадровий текст, заповнюючи порожнечі сценарію, щоб передати трагізм громадянської війни. Мало начепити білогвардійську кашкет, щоб стати білим офіцером в очах глядачів хоча б на сорок з гаком хвилин, поки триває одна серія. Сценою з вирізуванням погон петлюрівцями на плечах полоненого юнкери не можна заповнити відсутність акторської харизми і розуміння того, ЩО вони грають. Навіть морг, завалений трупами, не здатний відшкодувати режисерський і продюсерський провал.

Чим брав Володимир Басов в «Днях Турбіних» 70-х? Акторами і своїм життєвим досвідом фронтовика Великої Вітчизняної. Басов дивом вижив під час Другої світової, тому йому було легко зрозуміти і передати, що пережили булгаковські герої - люди Першої світової та громадянської. Коли Басов вперше з'являвся в будинку Турбіних зі своїм порізаним глибокими зморшками обличчям, ти не просто вірив, що він мало не відморозив ноги на позиції, ти співчував йому! Басову не потрібно було ганятися з шашкою за домашньою птицею, як це робить Пореченков. Він міг грати одними інтонаціями голосу і втомленими очима. Йому було НІЖ грати.

Недарма Михалков у «Сибірському цирульнику», щоб зобразити юнкерів, селіл акторів у військовому училищі і примушував їх жити повсякденному армійським життям. Це допомагало зігнати жирок, підтягнутися, звикнути до зброї і формі, виробити крок, поставу. Буквально на всіх виконавців 8-серійної «Білої гвардії», якщо не вважати Олексія Серебрякова, що грає полковника Най-Турса, погано, куце сидять шинелі і мундири. Видно, що це люди глибоко не військові. І навіть те, що Хабенський і Пореченков роками грають у МХАТі Турбіна і Мишлаєвський, не рятує положення. Обидва вони так і залишаються двома цивільними «шпаками», так і не вивчили, що шашка надівалася на портупеї ПОВЕРХ ременя, а не під ремінь.

Лише б швидше! Думається, що і на ролі в серіал вони потрапили виключно з технологічних міркувань. Чому б не взяти знайому з булгаковським матеріалом акторську пару прямо зі сцени і не перенести її з деякими удосконаленнями, в телевізор? Але біда в тому, що Хабенський і Пореченков (а я бачив їх не лише в серіалі, але і в п'єсі «Дні Турбіних») можуть претендувати на звання найбільш слабких Турбіна і Мишлаєвський за всю історію екранізацій знаменитої п'єси і роману Булгакова. Гірше зіграти просто неможливо, якщо це взагалі гра.

І зовсім вже загадкою для мене залишилося, чому на самому початку фільму вмираючу матір Турбіних грає молода актриса, непереконливо «зістарена» гримерами? Лежить маман - цукерочка. По виду ровесниця Хабенського, який за сюжетом доводиться їй сином - і віддає Богу душу. Питання: кого треба було на роль матері прилаштувати? Чию «корисну» жінку? Ах, це заслужена артистка Росії Ксенія Павлівна Кутепова! І справді ровесниця! Вона 1971-го, а Хабенський - 1972-го року народження. Дивовижні матуся і син! Що ж це режисер Сергій Снєжкін так проколовся? Невже на всю Росію однією підходящої літньої пані не знайшлося, щоб вона перед смертю кокетливо очима в камеру не блищала?

 

 

«Індіанці». Петлюрівці завдяки русофобським фантазіям авторів серіалу носять «намисто» з відрізаних погон російських офіцерів

З акторських робіт можна відзначити тільки одну - броньовик чудово зіграв роль броньовика. Сталевий, гучний, відмінно пофарбований, з кулеметом. Ефектно демонструє заклепки на броні. Стріляє без осічок. Упевнений, з'явиться ще в багатьох фільмах про громадянську війну і революції - аж надто гарний на тлі самозваних білогвардійців з московських театрів! Але можете уявити рівень режисури і акторської гри, якщо їх однією кулеметною чергою переграє ця залізяка.

безглузда Компіляція. А тепер про історичну достовірність. Особливо підкреслю, що не буду чіплятися. Я готовий закрити очі на дуже і дуже багато чого, знаючи, як важко знімати костюмовані фільми, намагаючись відобразити час навіть сторічної давності. Але елементарні речі і сценаристам подружжю Дяченко, і режисерові Сергію Снєжкін про «днях» Турбіних слід було б знати.

На самому початку серіалу звучить закадровий текст: «Грудень стрімко підходив до половини ... 18-му році скоро кінець ... Що в цей час відбувалося в Києві, ніякому опису не піддається. Поки що можна сказати одне: за рахунком киян, у них вже було 18 переворотів ». Яка дурість! Цей текст бездумно передрав з деякими «удосконаленнями» з нарису Булгакова «Київ-місто». Причому без розуміння того, що і куди передирають. Так студент-двієчник компілює курсову роботу. Про 18 переворотах Булгаков писав, маючи на увазі ВРЮ громадянську війну. На момент ж підходу до Києва Петлюри переворотів в місті було тільки шість - у лютому 17-го царя змінило Тимчасовий уряд, влада Тимчасового уряду в Києві, як і по всій Росії, скинули більшовики, їх - Центральна Рада, Центральну Раду - знову більшовики, більшовиків - вигнали німці, повернувши Центральну Раду, а ту, з дозволу тих же німців, повалив Скоропадський. Ось у цей момент до міста і підійшов Петлюра! Все це автори сценарію представляють дуже слабо, не знаючи про епоху практично нічого, крім того, що в дитинстві побачили в кіно. Тому той же закадровий голос віщає у них, продовжуючи тему сценарних ляпів: «Під кінець року щільними сірими шеренгами в місто увійшли німці ... До влади прийшов Павло Петрович Скоропадський» ... Але німці прийшли в Київ не в КІНЦІ 18-го року, а в його ПОЧАТКУ - в березні! Великим фахівцям з фентезі подружжю Марині та Сергію Дяченко слід було б розуміти, що вони мають справу таки з історією, а не казкою, де дія відбувається в деякому царстві, деякій державі в незапам'ятні часи.

Чому, скажіть, на початку серіалу в будинку Турбіних наряджають ялинку? Олена запитує: «Я не пам'ятаю, зірку на початку треба надягати або в кінці, коли ялинка вже прибрана? Мама як робила? ». Лена, зірку взагалі ще рано одягати - до Нового року майже місяць! Петлюра взяв Київ з 13 на 14 грудня 1918-го, а у вас він ще тільки стоїть на підступах до міста! І в палаці Скоропадського ялинку теж наряджати поки рано, як це придумали погано розбираються в датах творці фільму. І ад'ютанти гетьмана не можуть на ялинку чіпляти кулі - це не ад'ютантським справу, а лакейське! Не по чину їм!

 

 

Юна мама Турбіних в серіалі на рік старше свого екранного «сина» Хабенського

Повної дурістю звучать слова, вкладені Дяченки в уста гетьмана про 400-тисячне військо Петлюри, підступів до міста. В реальності під Києвом воно не нараховувало і 40 000! Не було у гетьмана «батальйону особистої гвардії». Був - конвой. Не міг сказати доповідає гетьману генерал: «Полковник Болботуна разом з 1-ю дивізією січових стрільців перейшов на бік Петлюри», так як в армії гетьмана був тільки ОДИН ЗАГІН січових стрільців, з повстання якого в Білій Церкві і почалася петлюрівщина. З якої радості якийсь п'яничка, схожий на бородатого двірника, звертається до полковника Най-Турс з черговим фентезійних спічем: «Дозвольте представитися, лейб-гвардії Її Величності 16 уланського полку Нижегородського поручик Заманський»? Нижегородський полк був не уланським, а драгунським, в гвардії ніколи не перебував (розташовувався взагалі на Кавказі далеко від будь-яких столиць!), Носив не 16-й, а 17-й номер і був не «Її Величності», а «Його Величності» - тобто мав шефство не імператриці, а імператора. Усього одна фраза, і відразу чотири дурості. Не потрібно економити на військових консультантів! Сміятися будуть!

І вже зовсім маренням виглядає сцена, в якій полковник Козир-Лешко з петлюрівської кавалерією дивиться на Київ з лівого берега через Дніпро і пояснює своєму ординарцеві розташування зірок на небі. Петлюрівці прийшли до Києва не зі Сходу, а з Заходу. Вони брали місто через Брест-Литовське шосе (тепер проспект Перемоги), Куренівку і Деміївку (нинішня Московська площа), а єдина річка, яку їм потрібно було форсувати, це Ірпінь, а не Дніпро. Сторони світу переплутали, «Астрономія»! Так у вас скоро німці в похід на Україну через ... Уралу почнуть вилазити.

Хто винен? Петлюрівці, показані в серіалі, не мають відношення до булгаковським. Це просто злобні «орки» на конях. Вони говорять і роблять те, чого ні в романі, ні в п'єсі не говорили і не робили. Це не Булгаков, а його ізвратітелі вклали Козирю-Лешко фразу: «Церкви залишити, а все інше - знести. Не можна в місті воювати. Воювати треба в степу ». І вони ж у відповідь на питання стенографістки: «На якій мові мені далі стенографувати?» Змусили гетьмана кричати: «На собачому, пані! На собачому! ». Це не Булгаков, а, мабуть, головний продюсер серіалу так самовиразився! А чого вартий блазнівська сцена обов'язкового виконання українського гімну в кінотеатрі перед показом (не було такого в гетьманській Україні!) І фраза (теж не булгаковська!), Вкладеної Олені: «Яка страшна країна України!».

Так і хочеться сказати: який все-таки страшна людина Олександр Роднянський - колишній власник самого «українського» каналу, який перебрався з Києва до Москви і з «співака» націоналізму перетворився на такого ж «співака» шовінізму. Роднянський - це Шполянський нашого часу, висміяну справжнім Булгаковим в романі! Як цинічно виглядають всі ці фрази з приводу української мови і Україною в серіалі, спродюсований людиною, яка на українському каналі займався саме «українізацією» всього і вся, доходила до абсурду. Що Роднянському над Булгаковим познущатися? Як два пальці, вибачте, це саме ... Головне, касу зняти, нічим не ризикуючи - освоюючи тепер вже російські бюджетні гроші і, розпалюючи ненависть між Україною і Росією, наживатися на цьому пекельному вогнику.

Всі невдачі і гидоти «Білої гвардії» Роднянського, на мій погляд, пов'язані саме з особистістю продюсера. Це він вибирав посереднього режисера Снєжкіна. Це від нього залежав кастинг акторів та затвердження сценарію. Йому хотілося б тепер залишитися за лаштунками, підставляючи інших під шквал критики. Але звинувачувати за все це юродство потрібно саме Роднянського. Він заслужив цю ганьбу по праву.



Похожие записи:

Деніел Крейг зніметься в двох нових бойовиках про Джеймса Бонда
Деніел Крейг зніметься в двох нових бойовиках про Джеймса Бонда
В разделе: Кино и TV
Відомий по фільмах про агента британської розвідки Джеймса Бонда актор Деніел Крейг підписав контракти на роботу в двох нових серіях Бондіани 
Девід Лінч оголосив про відродження серіалу "Твін Пікс" - ВІДЕО
Девід Лінч оголосив про відродження серіалу "Твін Пікс" - ВІДЕО
В разделе: Кино и TV
Режисер Девід Лінч і сценарист Марк Фрост анонсували продовження серіалу "Твін Пікс". З опублікованого в мережі короткого відеоролика 
Чергова акція опозиції Вставай, Україна! проходить в Полтаві
Чергова акція опозиції Вставай, Україна! проходить в Полтаві
В разделе: Полтавский
Більше восьми тисяч чоловік беруть участь в акції опозиції "Вставай, Україна"! в суботу в Полтаві, повідомляє прес-служба опозиційної фракції "Батьківщина". 
Рада посилила кримінальне покарання за сепаратизм
Рада посилила кримінальне покарання за сепаратизм
В разделе: Новости
Парламент України у вівторок ухвалив закон про посилення кримінальної відповідальності за сепаратизм, зокрема дії спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу 
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 

Новини України