ДНК і національний характер

20 февраля 2012 - Украина

ДНК і національний характер

 ДНК і національний характер

Андрій Кончаловський напередодні виборів опублікував великий пост на стару тему - про те, що Росія ще не готова до демократії через темного національного характеру своєї народної маси. «Російське суспільство не готове до демократичного перетворення серйозному, воно не готове до демократії».

Ну і далі - Соловйов, Струве, Ключевський, Плеханов. І про те, що «прагнення індивідуума до розвитку власної« придатності, продуктивності »- риса західного суспільства, заснованого на індивідуалізмі». А в свідомості росіянина, який вийшов з селянської громади, «індивідуум пригнічується безжально, - звідси безвідповідальність і прагнення до« паразитизму ».

Я по натурі песиміст. Але не демотиватор. Демотиваторів я працювати не люблю.

І ось кожен раз, коли я чую глибокодумну фразу про те, що російські з усіх народів світу обрані бути особливо убогими і непридатними до демократії, з посиланням на часи князя Ігоря, в мене виникає питання: а що ж нам, убогим, робити? Як до неї, демократії-то, підготуватися?

І я згадую свій діалог з грузинським опозиціонером Дато Усапашвілі. Якось він лаяв при мені Саакашвілі, а я не витримала і запитала: «Ну от хіба немає нічого хорошого, що Саакашвілі зробив? Наприклад, поліція не бере хабарів ». На що Дато гаряче вигукнув: «Це не заслуга Саакашвілі. Це заслуга всього грузинського народу ». А чого ж грузинський народ раніше-то не змінився? При Шеварднадзе?

Я абсолютно не збираюся заперечувати, що національний характер існує. І що національний характер англійця, який засновував Плімут і Шанхай і тут же засновував міське самоврядування, корінним чином відрізняється, скажімо, від характеру китайця, який про міське самоврядування не підозрював в принципі. Для якого з часів Яня і Шуня містом керував чиновник.

Але от питання - від чого залежить національний характер?

Він що, в ДНК закладено?

Ось були волелюбні греки. А потім стали раболіпні візантійці. Що, за 1000 років ДНК змінилося? Так я вам скажу, що у нас точно зафіксовано не те що сторіччя, а день і годину зміни ДНК - завдяки Плутарху. Який описав, як Деметрій Поліоркет підкорив вільні Афіни і як вільні Афіни тут же запропонували кожну дію гаранта Поліоркета прирівняти до божественного. Ось такі епігенетичні зміни, розумієш: вчора, до завоювання, він був волелюбний грек, а завтра він вже в місцевій «Єдиної Елладі». Питання: це національний характер змінився або форма правління?

Ось були боязкі євреї. Вже як всякі там Вальтер Скотт і Шекспіра зневажали мешканців гетто за боягузтво. А потім ці євреї переїхали до Ізраїлю і почалося: 1948 рік, Шестиденна війна, війна Судного дня. І кілька мільйонів євреїв відбивали атаки шести арабських держав і ста п'ятдесяти мільйонів арабів. У євреїв що, генетика змінилася? Від переїзду. Тоді поясніть мені, в чому різниця між генетикою євреїв і арабів - двох близькоспоріднених семітських народів? Або змінилася не генетика, а суспільні умови? Важко давати гордий відсіч іспанському ідальго, якщо за твій гордий відсіч спалять все гетто.

Ще один приклад: в 17 столітті в Європі була нація, знаменита своїм пияцтво, лінню і необов'язковістю. Ця нація називалася німці. Потім, в 18 столітті Фрідріх Великий влаштував з частини німців держава, Пруссію, і впровадив в ній найжорстокішу бюрократію. У 18 столітті надзвичайно рідко говорили «німецький порядок»; скоріше «прусський порядок». А потім канцлер Бісмарк об'єднав Німеччину, і замість «прусського порядку» став «німецький». Почитайте «Пісню про Нібелунгів» або «Сімпліціссімус» Гріммельсгаузен, колективний портрет бошів часів Тридцятилітньої війни, і спробуйте там хоч один раз знайти слово «орднунг». Що ж, у пруссаків змінився національний характер? У день сходження на престол Фрідріха Великого, так?

Ось Північна Корея і Південна Корея. У них різний національний характер? Тобто якщо Північна Корея хоче добре жити, то їм просто треба працювати, як у Південній, і все у них буде добре?

Ось Китай часів Мао, коли 60 млн китайців померло від голоду, і ось Китай нинішній, в якому за 20 років з убогості піднялися 400 млн людей. У них змінився національний характер, не чи правда? Як помер Мао, так і змінився.

Ось Пекін, де ще десять років тому все тротуари були запльований, а ось Сінгапур, де на тротуарах жодного плювка. І там, і там китайці. Адже національний характер? Просто у сінгапурських китайців, коли до влади прийшов Лі Куан Ю, змінилася тут же та частина ДНК, яка відповідає за плювки на підлогу. І ця зміна ДНК чудесним чином збіглося з тим, що за кожен плювок стали штрафувати на 200 доларів.

Національний характер безперечно є. Він є навіть у мавп. Етології з'ясували, що різні стада шимпанзе поводяться по-різному. І поведінка їх, грубо кажучи, залежить від поведінки лідера. Якщо лідер злий, то і стадо зле. А поведінка самого лідера, в першу чергу, залежить від поведінки його попередника. Якщо попередник був сволотою, то і новий лідер найчастіше - сволота.

Я можу погодитися з Андрієм Кончаловським тільки в одному. Я теж думаю, що Росія не готова до демократії. Тому що я вважаю, що жодна країна в світі не готова до демократії, якщо під неї увазі загальне виборче право. Більше того, я вважаю - і це предмет особливої ​​і вкрай серйозного посту - що ми живемо в епоху, коли ідея universal suffrage і «народної волі» починає виявляти свою повну історичну неспроможність.

Питання в іншому: як же нам, бідним, нечесаним, феодальним, змінитися?

І відповідь абсолютно очевидний. Є різні способи зміни національного характеру. Але в усі віки, починаючи з часів шимпанзе, одним з найбільш дієвих способів зміни характеру народу була зміна характеру влади. І системи правління.

Я можу навести один маленький приклад. Мені було п'ять років, коли батьки повезли нас разом з Антоном Носиком, з яким ми знайомі рівно сорок років, у Криму на відпочинок в бухту. І там був якийсь місцевий джерело, який був весь завалений склом від битих пляшок. А поруч лежала ще парочка пляшок незайманих. І тут же ми, діти, побачивши це бите скло, з захопленням схопили цілі пляшки і почали їх бити. «Що ви робите?» - Закричали батьки. І наступну годину ми, діти, з тим же захопленням вигрібали це скло і витягали биті пляшки з джерела.

Я, звичайно, розумію, що мотивація дорослої людини складніше, ніж мотивація дітей. Але кожен раз, коли я приїжджаю до Грузії і бачу грузинських поліцейських, я згадую цей джерело і ці пляшки. Тому що грузинський поліцейський не бере хабарів за високої зарплати, через страх перед покаранням, через неминучої в разі звільнення втрати соціальних бенефітів. І глава грузинського МВС Вано Мерабішвілі не випадково сидить в будівлі патрульної, а не кримінальної поліції, тому що у всьому світі патрульні - це найбільша проблема. Але ще нинішній грузинський поліцейський тягнеться від того, що він не бере хабарів. Він від цього ловить кайф. У нього драйв.

Ось шість років тому він (вірніше той, хто зараз вигнаний з поліції) викрадав машини, торгував наркотиками і крав людей. І він від цього теж тягнувся: він кайфував, що він такий крутий, що всі лижуть йому підметки і що він може зайти до будь-взуттьовики в кварталі і попросити безкоштовно полагодити йому чоботи. А зараз у нього кайф тому, що він не може зайти і попросити безкоштовно. У нього змінився національний характер.

Так ось з цього випливають дві речі. Перша: всякі розмови про те, що змінювати-де треба не владу, а треба починати з себе, рости духовно, розвиватися тощо - це все фарисейство. Міняти треба саме влада. Стадо веде себе так, як веде себе вожак, і стояти на тлі кооперативу «Озеро» і розповідати, що, от, мовляв, у фальсифікаціях винна та забита злобна тітка з уїка, яка підкидає бюлетені - це аморально й безглуздо. Риба гниє з голови, а Росія - з Путіна.

Друге. Ми дійшли до тієї стадії, коли реформа без революції неможлива. Але й революція без реформи - безглузда. А реформа, якщо не знецінювати це слово, Реформа з великої літери - це саме коли державний діяч (не президент, не політик, а Державний Діяч) змінює характер нації.

ЮЛІЯ ЛАТИНІНА



Похожие записи:

Найбільш затребувані серед абітурієнтів Внз в Україні
Найбільш затребувані серед абітурієнтів Внз в Україні
В разделе: Бизнес и карьера
Київський національний університет імені Тараса Шевченка став самим затребуваним вищим учбовим закладом серед абітурієнтів в 2012 році 
У Україні до літа підготують програму співпраці з Митним союзом
У Україні до літа підготують програму співпраці з Митним союзом
В разделе: Экономика
Українське Мінекономрозвитку повинне до червня місяця розробити і подати на розгляд уряду програму співпраці України з державами - членами Митного союзу 
Нацбанк хоче просвічувати всю іноземну валюту
Нацбанк хоче просвічувати всю іноземну валюту
В разделе: Новости
Арбузов боїться, що вболівальники Євро-2012 привезуть підроблені євро 
Українські внз потрапили в список кращих учбових закладів світу
Українські внз потрапили в список кращих учбових закладів світу
В разделе: Новости
 Світовий рейтинг внз TopUniversities опублікував список 700 кращих учбових закладів. Серед кращих університетів світу виявилися і два українських
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 

Новини України