Чим загрожує Україні скасування абортів?

28 марта 2012 - Украина

Чим загрожує Україні скасування абортів?

 Чим загрожує Україні скасування абортів?

Законодавча ініціатива бютівця Андрія Шкіля про заборону штучного переривання вагітності для українок не пройшла непоміченою. Шквал бурхливої критики обрушився на плечі парламентарія, ледь лист з текстом закону вийшов з друку.

«Цей закон порушує всі права жінок», - поставили свій вердикт глави різних правозахисних та жіночих організацій і навіть представники українського МОЗ.

Андрій Шкіль, як людина глибоко віруюча, упевнений, що, «згідно з даними біології, життя людини, починається з моменту злиття мембран статевих клітин її батьків. Він є людиною - індивідуальною і неповторною - на кожному етапі внутрішньоутробного розвитку, вже маючи в зародковій формі всі властивості дорослої особи. Тому не існує принципової різниці між вбивством ще не народженої та вбивством вже народженої людини ».

Таку свою позицію депутат озвучив в пояснювальній записці до вже став скандальним законопроекту. Андрій Васильович впевнений, що демографічна ситуація в Україні настільки гостра, що невідкладно вимагає подібного втручання, адже «в жодній з областей України не зафіксовано перевагу народжуваності над смертністю. У багатьох областях число смертей перевищує кількість народжень майже утричі. За останніх 12 років населення України зменшилося на 5 млн. чоловік (з 52 млн. до 47 млн.). Якщо така демографічна динаміка триватиме, то через кілька десятків років народ України складатиметься переважно з іммігрантів - вихідців з Азії », - аргументує свою позицію депутат.

«Законопроект не про заборону, а про обмеження абортів, він не забороняє аборти в тому випадку, якщо є патологічні протипоказання, тобто повинні бути приписи з цього приводу», - розповів Шкіль в коментарі кореспонденту Новини України.

Але на сайті Верховної Ради в проекті закону і пояснювальній записці це звучить так: аборти заборонити, крім випадків, передбачених законодавством. Перелік обставин встановлюється законодавством.

Про те, кому переривання вагітності буде дозволено, депутат не згадує, як і те, чи будуть в перелік дозвільних «обставин» вписані різні соціальні умови, як-то відсутність роботи, чоловіка, житла або асоціальний спосіб життя, який веде майбутня «мати» .

До слова, правозахисники не виступають «за» аборти, вони всього лише хочуть пояснити, що такими методами народжуваність в Україні ніяк не вдасться підвищити: «Тема надзвичайно драматична, і так просто говорити про це не можна і не легко, - розповіла на прес-конференції глава підкомітету з міжнародно-правових питань та гендерної політики Комітету ВР Олена Бондаренко. - Я, як людина глибоко віруюча, дуже стурбована цією ситуацією. Так, аборт - це особистий гріх жінки, але, з іншого боку, не можна порушувати її право на планування свого життя », - прокоментувала законопроект парламентарій.

Олена Бондаренко упевнена, що одним кроком цю проблему не вирішити, більш того, прийняття подібного закону не те що не збільшить народжуваність в Україні, а й призведе до цілої ланцюжку інших проблем. У законі Шкіля депутат бачить юридичну колізію, адже якщо нормою закону буде встановлено, наприклад, дозвіл на аборт жінці, яка вже має п'ятьох дітей, то виходить, що шосту дитину вбити можна: «Логічніше було б вже тоді взагалі заборонити аборти».

Не зрозуміло, що робити з тими небажаними дітьми, яких матусі масово залишати в пологових будинках. А це по прийнятті цього закону обов'язково відбудеться, впевнена Бондаренко, адже жінка в Україну соціально не захищена і часто просто не може підняти на ноги ще одного малюка.

І як бути з тими сім'ями, в яких жінка є головною годувальницею, запитує депутат, де чоловік, наприклад, не працює? «А ми чомусь приходимо знову до того, що функція жінки зводиться тільки до репродуктивної - народжувати, народжувати і ще раз народжувати», - обурена політик.

І не погодитися з Оленою Бондаренко, мабуть, вкрай складно. Не так давно, всього пару місяців назад, я стала свідком подібної ситуації, яка може послужити показовим прикладом. У пологовому будинку я відвідувала дружину дядька, яка як раз народила свого другого малюка. І від неї почула несамовиті факти: Тетяна після пологів лежала в палаті, поруч з якою ... мати залишила новонародженого і втекла з пологового будинку. І зауважте, це була не 16-річна школярка, яка просто боїться гніву батьків, а цілком доросла, можна сказати, навіть літня жінка. Я не пам'ятаю, їй здається, було вже під 50.

«Чоловік сказав - з дитиною додому можеш не приходити», - передала нам слова горе-матусі Таня. На питання лікарів про те, чому породілля вчасно не зробила аборт, та відповідала: «Не хотіла проблем зі здоров'ям».

І таких «батьків» в Україну тисячі, нерозумно було б звинувачувати тільки жінок в тому, що вони не хочуть мати дітей. Просто ситуація така, що часто прогодувати більше однієї дитини дуже складно. Але, мабуть, зрозуміти це дано не всім. Ось і росте число вихованців дитбудинку і безпритульних, а разом з ними і кримінальна ситуація в країні нагнітається.

Адже справа навіть не в тому, що цей законопроект порушує основи статевого рівноправ'я, про які так обурено кажуть експерти. Справа в тому, що забороною абортів ситуацію з народжуваністю не виправити.

«Я хочу, щоб ви розуміли, що люди, які сидять за цим столом, не« за »аборти, але проти їх заборони, - розповів під час прес-конференції головний акушер-гінеколог МОЗ В'ячеслав Камінський. - Ми думаємо над тим, яким чином зробити так, щоб їх кількість зменшити ».

Лікар розповів журналістам про те, які причини його пацієнти називають, відмовляючись народжувати: «Причини - не медичні, а соціальні. Ми постійно чуємо і про відсутність житла, роботи, а головне звичайно - атмосфери в сім'ї. Знаєте, ще жоден заборона не привів до поліпшення ситуації, можна згадати так званий сухий закон », - парирував акушер.

Камінський впевнений, що для того, щоб змінити ситуацію, необхідно не забороняти, а говорити про те, що це погано: «Якщо вже говорити про заборони, то давайте краще заборонимо жінкам курити. А взагалі ставлення до жінки в нашій країні має дещо змінитися », - упевнений акушер-гінеколог.

А ось керівник програм Міжнародної Федерації Планування Сім'ї в Україну Галина Майструк і глава правління Інформаційно-консультативного жіночого центру Олена Суслова впевнені, що даний закон може стати причиною справжнього феміціда в країні.

«Коли країни хочуть збільшити народжуваність, то вони створюють для цього гарне соціальне підмога, як у Норвегії та Швеції, коли жінка не боїться втратити роботу, завагітнівши, і знає, що через деякий час повернеться», - розповідає про міжнародний досвід Галина Майструк.

Якщо ж Україна піде шляхом інших країн, в яких аборти заборонені, то це неодмінно призведе до зростання числа нелегальних абортів, а це і висока смертність жінок, і інвалідність в якості наслідків: «Хто буде відповідати за людей, які надходять в систему МОЗ після кримінальних абортів? В таких країнах до 25% крові йде на переливання жінкам після таких абортів, а в Україні немає крові. І ці жахи тільки починаються », - вважає експерт.

«20 років я займаюся цією темою, ще два роки тому я не могла собі уявити, що ми з вами будемо говорити про феміціде в Україну, - розповідає Олена Суслова. - І що ми будемо мати стільки таких фактів. Згвалтування і не просто згвалтування. Це згвалтування з рівнем високої цинізму. Є й економічне насильство, яке також є частиною феміціда ».

На думку Суслової, жінки в Україну з малих років виховуються в покорі чоловікам, і «тому« не можна очікувати від них, що вони скажуть «ні», коли вони захочуть сказати «ні», вважає експерт. «А закон про заборону абортів не може зупинити аборти. Це оксюморон: бажання жінки позбутися небажаної вагітності ».

Але Андрій Шкіль відкидає всі звинувачення і не розуміє, чому МОЗ так захищає права лікарів на вбивство:

«Є Польща, де аборти заборонені, без приписів, з приписами, не можна і все. І там підпільних абортів зроблено в декілька разів менше, ніж в Україну, де це дозволено. Я думаю, що не породить це підпільні аборти і у нас. Я розумію, що представникам МОЗ приємно отримувати гроші за вбивство, або не приємно, але вони їх отримують, за те, що вбивають дітей. Я не знаю, чому вони захищають право лікарів на вбивство, я противник цього. І в моєму законопроекті ніякої відповідальності не несе мати, а несе відповідальність лікар, який дає згоду на штучне переривання вагітності », - розповів депутат у коментарі кореспонденту Новини України.

Я не впевнена, що можна так категорично і швидко прийняти сторону народного депутата, який, очевидно, хотів би змінити демографічну ситуацію в Україні на краще, або говорити про те, що аборт для України - це необхідність і без цього ніяк не обійтися. Ця тема справді «хвора» для українських реалій, але перш, ніж рубати з плеча, треба зважити всі «за» і «проти», адже від цього врешті-решт залежить майбутнє цілих поколінь. Але в одному можу погодитися з експертами точно: питати треба в тих, кого це безпосередньо стосується, і, можливо, виходом може стати винесення теми на Всеукраїнський референдум.


 Інна Івершень, Новини України



Похожие записи:

Польща запровадить безкоштовні візи для українців
Польща запровадить безкоштовні візи для українців
В разделе: Новости
Україна і Польща домовилися влітку цього року почати внутрішньодержавні процедури, необхідні для укладення угоди про скасування плати за оформлення національних віз 
ООН звинувачує Ватикан в потуранні педофілії
ООН звинувачує Ватикан в потуранні педофілії
В разделе: За рубежом
 Комітет ООН з прав людини опублікував в середу доповідь, в якій звинуватив владу Ватикану в пособництві поширення педофілії серед священнослужителів
Штрафи в росії будуть залежати від градусів
Штрафи в росії будуть залежати від градусів
В разделе: Авто
Експерти обговорили хвилює багатьох автовласників питання скасування так званого "сухого закону". МОЗ і депутати виступили проти 
Мучителям Оксани Макар загрожує довічне ув
Мучителям Оксани Макар загрожує довічне ув'язнення
В разделе: Криминал и ЧП
Справа про вбивство Оксани Макар: потерпілою стороною визнали Тетяну Суровіцкую 
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 

Новини України