Поки в Україні лютує демографічна криза, влада бореться з вітряними млинами

1 апреля 2012 - Украина

Поки в Україні лютує демографічна криза, влада бореться з вітряними млинами

Поки в Україні лютує демографічна криза, влада бореться з вітряними млинами

Всі пам'ятають горезвісну рекламу 2000-х років «Нас 52 мільйони!", Але справа в тому, що вже дуже скоро ми навіть не зможемо сказати, що «нас хоча б 35 мільйонів». Адже цілком ймовірно, пишатися хоч чимось українським буде просто нікому.

І проблема навіть не в тому, що українське населення кількісно не відновлюється, а в тому, що українці просто вимирають, і цілком очевидно, що через кілька десятків років, на «ланах широких» вирощуватимуть рис представники азіатської раси.

- Так, депопуляція в Україні надзвичайно велика, - розповідає в інтерв'ю кореспонденту Новини Україна - From-UA директор Інституту демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України Елла Лібанова. - Кількість смертей перевищує число народжених з 1991 року, але протягом 2-х років природний спад компенсувалася міграційним припливом - в перші роки після розпаду СРСР багато жителів інших республік, головним чином середньоазіатських, що мали етнічні зв'язки з України, приїжджали сюди. На початок 1993 року зафіксована максимальна за всю історію чисельність населення - 52,1 млн.чол. На жаль, після цього ситуація значно погіршилася, і ось уже 18 років поспіль спостерігається неухильне скорочення чисельності населення. Правда в останні роки депопуляція істотно сповільнилася, і, наприклад, в 2011 році загальна спад (144,9 тис. чол) була найнижчою з 1994 року: перевищення смертей над народженнями склало 162,0 тис., а міграційний приріст (спостережуваний з 2005 року) склав 17,1 тис.

- Чому українців в Україну все менше і менше? З яких чинників складається цей процес: низька народжуваність, висока смертність, міграція населення?

Звичайно, головну роль грає низька народжуваність, але справа не тільки в цьому - в складі населення занадто мало молоді. Для того, щоб покоління батьків кількісно заміщалося поколінням дітей, тобто щоб забезпечувалося так зване просте відтворення, потрібно, щоб 100 жінок народжували за все своє життя 213-215 дітей. На жаль, в Україні такий народжуваності не спостерігається з 1960-х років. І кожне наступне покоління хоч трохи, але менше попереднього. Зрештою склалася ситуація, при якій, як кажуть демографи, вичерпаний потенціал демографічного зростання.

Взагалі саме надмірна передчасна смертність є головною демографічною проблемою України. За тривалістю життя населення ми відстаємо від передових в цьому сенсі країн на 12-15 років. Тривалість життя сільських жителів ще на 2 з гаком роки менше. І саме гірке, що наприклад, смертність, пов'язана з алкоголізмом в сільській місцевості вдвічі перевищує міський аналог. Величезна кількість чоловіків вмирають, не доживши й до 60, третина 16-річних хлопчиків не доживають до пенсійного віку. Причому дуже часто українці помирають від причин, які вважаються устранімим в наш час.


У 2001 році рівень народжуваності в Україну був найнижчим у світі. Зараз трохи ситуація покращилася, і ми вже не лідери в цьому плані, але до бажаного рівня все ще дуже далеко: 100 українських жінок за все своє життя народжують 145 дітей, а для простого відтворення потрібно, як я говорила, 215.

У пологовий будинок кроком руш!

Правда, лікарі українського МОЗ пов'язують уповільнення озвученої Еллою Марленівна депопуляції зовсім не з тим, що українки почали більше народжувати. Просто зараз в дітородному віці знаходяться ті жінки, які народилися в 80 - роках, а саме тоді спостерігався справжній бум народжуваності. Тобто, більше не дітей, а тих, хто їх народжує. Але, якщо в 80-х народилося українців багато, то в 90-ті був сильний спад, і тому очікувати в майбутньому серйозного поповнення теж не варто.

Цікаво, а хто буде народжувати нове покоління українців, якщо демографи давно підтвердили, що наша країна - це держава зі старіючої нацією? Навряд чи інші літні жінки візьмуть приклад бабусі з Чернігова і підуть вагітніти майже в 70 років.

А ви помітили нові біг-борди, з написом «З віком ваші шанси завагітніти зменшуються»? Так звана соціальна реклама зводиться до того, щоб просто цинічно тиснути на психіку молодих жінок, і вони починали думати, що якщо в 23 вони ще не обзавелися хоча б однією дитиною, то через років п'ять вони взагалі не зможуть мати дітей. На кого взагалі розрахована ця реклама? Невже держава думає, що дівчата прямо помчати в пологові будинки, не дивлячись на відсутність гідної роботи, житла і навіть чоловіка?

Для того, щоб говорити про те, як виправити ситуацію з народжуваністю, напевно для початку потрібно зрозуміти, в чому причина відмови українок народжувати більше однієї дитини, або в принципі обзаводитися дітьми. А таких сьогодні, судячи з усього, дуже навіть не мало ...

- У чому, на вашу думку, полягає головна причина відмови сучасної жінки народжувати дитину?

- Чи змінилися фундаментальні умови існування сім'ї - жінка все більше переймалася сферу зайнятості, населення масово переселялося в міста, де кількість дітей вже не грало такої важливої ​​ролі у веденні господарства, розвиток системи пенсійного забезпечення також сприяло тому, що в старості батьки вже не були залежними від допомоги дітей. Змінилася і суспільна мораль. Якщо раніше статус жінки багато в чому визначався кількістю народжених нею дітей, то в повоєнний час набагато більше вшановували жінку, яка працювала на виробництві. Освічена жінка все частіше не погоджувалася замикатися тільки під внутріродинною сфері - її інтереси ставали набагато ширше. Поступово змінювалися і вимоги до виховання та освіти дітей - воно ставало все більш дорогим. Незважаючи на заборону абортів, втрата справжньої релігійності сприяла їх поширенню. Зниження малюкової та взагалі дитячої смертності призвело до того, що до дорослого віку стали доживати практично всі новонароджені. Розвивалася і індустрія контрацептивів, в результаті чого планування сім'ї перестало завдавати шкоди здоров'ю. Таким чином, комбінація економічних і моральних чинників сприяла зниженню народжуваності - до речі, це характерно для всіх країн світу, просто європейські народи на цьому шляху просунулися набагато далі, наприклад, африканських.

Травень твая нє розуміє!

Масла у вогонь підливає ще й гостре, на думку багатьох соціологів, бажання українців зібрати валізи і поїхати, куди очі дивляться в пошуках кращого життя. Саме так вже й поступили мільйони, а там не важливо - підлоги мити, унітази, або памперси міняти іноземцям від малого до великого. А вже досвідчених і навчених роками заробітчанства гастарбайтерів очікування другої хвилі кризи тільки переконало не висовуватися з насиджених «золотих бараків».

Але поки українці поневіряються по Європах і Америках в пошуках кращих заробітків, і умов життя, Україні пустувати теж не буде. Адже є країни і бідніші, і вже робітникам із таких Богом забутих місць наша держава може припасти дуже навіть до смаку. Цілком очевидно, що вже через кілька десятків років особи українців сильно зміняться: очі звузяться, шкіра придбає жовтуватий відтінок, та й мова калинова занечиститься китайським діалектом.

- Що сьогодні відбувається з еміграцією українців? Світова фінансова криза якось вплинула на кількість бажаючих виїхати в інші країни? Останнім часом часто публікуються соціологічні дослідження, в яких говориться, що мало не більша частина української молоді хотіла б виїхати з України. Як Ви дивитеся на такий результат, чи це правда?

- У мене є улюблена фраза: обіцяти - не значить одружитися. Те, що молодь часто говорить про своє бажання поїхати попрацювати або навіть зовсім виїхати, звичайно, свідчить про несприятливі тенденції. Але далеко не всі ті, хто кажуть, що вони хотіли б виїхати, всерйоз цього хочуть. А вже тим більше, далеко не всі, хто навіть всерйоз цього хоче, їдуть. Зараз за кордоном працюють приблизно 2,5 мільйона українців. Це, звичайно, багато. А за радянської влади хіба по-іншому було? Хіба що працювали не в іншій країні, а в іншій республіці, ось і вся різниця. Хто освоював всі комуністичні будівництва - українці. Москва традиційно привертала еліту. Поворотний ж потік формувався, в основному, з пенсіонерів.

Що стосується впливу глобальної кризи, то воно виявилося вельми специфічним. По крайней мере, мери невеликих містечок в Західній Україні розповідають, що наші емігранти поверталися як раз в передкризовий період, коли економіка України досить швидко розвивалася. Заробивши за кордоном гроші, вони приїжджали сюди відкрити свою справу. А економічний спад і пов'язана з цим безробіття спровокувала прагнення залишатися в країні тимчасового перебування за всяку ціну.

- А чи є приплив іммігрантів в Україну? І чи є шанс, що він буде посилюватися?

- Не можу сказати точно, оскільки єдина за всі 20 років перепис населення був проведений в 2001 році. Судячи з непрямим і неповними даними, приплив є, але не занадто великий.

Але ми повинні розуміти, що ХХІ століття стане періодом, коли країни будуть конкурувати не за нафту і газ, а за воду, і за робочу силу. Економіка, що розвивається завжди потребує притоку робочої сили, тому подолання нинішньої глобальної кризи неминуче призведе до зростання попиту на робочу силу. Це буде характерно і для високорозвинених країн, і для країн з низьким поки що рівнем розвитку. Навіть ми в Україну з такими проблемами вже стикалися - в середині 2000-х робочих на підприємства звозили автобусами за десятки кілометрів. І це, в принципі, нормально, якщо відволіктися, звичайно, від якості наших доріг. Але коли резервів всередині країни не вистачає, починають залучати робітників з інших країн, бідніші, проблемними.

Вдаримо по кризі податками і заборонами!

Але, давайте по порядку. Сьогодні наш президент дуже публічно їздить по всім областям України і відкриває так звані надтехнологічний перинатальні центри. Для тих, хто не в курсі - це медичні заклади з широким спектром допомоги вагітним і новонародженим, найчастіше туди відправляють жінок і дітей із серйозними відхиленнями у здоров'ї і при складному перебігу вагітності. І можна навіть пропустити повз вуха скандальні викриття журналістів про те, що ці центри насправді працюють не так вже швидко і технологічно, як обіцяв президент. Адже треба розуміти, в якій країні ми живемо, і що тут нічого не відбувається так швидко, ефективно і безкоштовно, як того хотілося б.

Крім того, напевно вже всі чули, як Гарант дав чергове передвиборчу обіцянку: зробити іпотеку доступною. З чого все від душі посміялися, адже зрозуміло, що держава, яка вже практично не може містити всіх своїх пенсіонерів, явно не буде доплачувати більше 20% іпотечної ставки молодим сім'ям.

Політиками, не належать до провладної касти, взагалі було зроблено колосальну зусилля: одні хотіли ввести пахне часами соціалізму податок на бездітність, інші - намагаються заборонити українським жінкам робити аборти. Все це звучало б дійсно смішно, якби тільки не так прикро.


- Зараз пропонують ввести податок на бездітність. Чи змінить це ситуацію?

- Навряд чи. Я взагалі переконана, що народжувати чи не народжувати дитину - це справа кожної сім'ї і кожної жінки. І ніякі адміністративні економічні заходи тут просто недоречні. Держава може заохочувати сім'ю, полегшити прийняття позитивного рішення. Ось, наприклад, виплати по народженню дитини, щоб сім'я не страждала від бідності через додаткових витрат і втрати доходів внаслідок того, що мати змушена на якийсь час залишити роботу. Звичайно, потрібно відновити, але на якісно новому рівні систему дитячих дошкільних установ. Колись фахівці досить благополучних країн з нотками заздрості відзначали, що саме в СРСР створені реальні можливості для жінок поєднувати сімейні, зокрема, материнські, обов'язки з роботою чи навчанням. Дитина виховувався в дитячому дошкільному закладі, рано соціалізуватися, що забезпечувало більш легку адаптацію в школі. У дитячих садах з дітьми займалися фахівці, їх вчили музиці, танцям, ліплення, малювання, читання віршів, тобто розвивали так, як не кожна мама може. Звичайно діяли тоді ясла і дитячі сади вимагали модернізації, але разом з водою виплеснули ми дитину. Тому зараз все це потрібно відновлювати. І є маса інших методів, апробованих в інших країнах. Але введення спеціального податку - це не вихід.

У плані поповнення бюджету - чи такий захід можна визнати ефективною, оскільки очікувані надходження за вирахуванням витрат на адміністрування явно недостатні. Та й додаткові 2% податку чи вплинуть на рішення родини щодо народження дитини - витрати, пов'язані з народженням і вихованням малюка, з цими сумами просто непорівнянні.

- А що ж робити з високою смертністю?

- Природним шляхом зараз практично неможливо відновити чисельність українського населення. Хіба що в результаті якихось малоймовірних змін у більшості сімей почнуть народжуватися по 3 дітей. Але нічого подібного ні в одній європейській країні немає. Навряд чи можна розраховувати на це і в Україну. Набагато більші резерви пов'язані зі зниженням смертності.


Звичайно, треба зосередити всі зусилля на зміну ситуації. На жаль, це досить складний процес. Не все залежить від держави, дуже багато що визначається поведінкою самих людей. Люди повинні розуміти важливість здорового способу життя: неприпустимість куріння, зловживання алкоголем, переїдання і т.п. Безсумнівно, і держава повинна виконувати свої обов'язки: забезпечувати належний контроль над умовами та безпекою праці, над якістю продуктів, які реалізуються через торговельну мережу, своєчасно ремонтувати дороги, забезпечувати доступність якісних медичних послуг і т.д. В усякому разі, досвід сусідніх країн переконливо доводить реальність істотного зниження смертності. Однак навіть це не забезпечить відновлення зростання населення. Єдиною можливістю досягнення такої мети є масштабна імміграція. Але потрібно розуміти, що масштабна міграція завжди здійснюється з менш благополучних країн у більш благополучні. Отже, навряд чи можна розраховувати на приїзд в Україну жителів слов'янських і взагалі європейських країн. Найімовірніше, основними складовими потоку іммігрантів стануть вихідці з бідних азіатських і африканських країн, тобто люди з абсолютно іншою культурою, може бути більш розвиненою, ніж наша, але інший. А проблеми, пов'язані зі спільним проживанням людей різних культур, практично неминучі, їх рішення вимагає вкрай складних політичних рішень.

Та вже, знаємо ми, чим може обернутися не контрольований потік мігрантів. Переглянути хоча б на Європу: у них ситуація як говориться «no coments». Виникає питання, якщо все настільки очевидно, чому держава замість реальних дій може тільки мляво мимрити, зауважте, лише про «необхідність» боротьби з демографічною кризою? При чому, зрушити справу з мертвої точки чомусь не вдалося поки жодному з президентів з надповноваженнями, ні навіть опозиційним політикам, які, мабуть, не змогли відволіктися від гризні за тепле містечко. А що вже дійсно зроблено для того, щоб хоч якось уповільнити ці страхітливі темпи вимирання?

- Якщо негативні тенденції щодо зменшення населення в нашій країні збережуться, до чого це може привести? Які є приклади у світовій практиці? Чи можна говорити про загрозу «виродження»?

- Я вже говорила, що ймовірність повернення до природного приросту населення Україна - вкрай невелика. Загроза існує, але загроза вимирання, а не виродження. Взагалі фахівці з глобальним проблемам розвитку сучасної цивілізації говорять про те, що європейська раса виконала свою місію і сходить з історичної арени, і що на заміну європейцям прийдуть представники інших рас. Мова йде, звичайно, про століттях. І, звичайно, це стосується аж ніяк не тільки Україну. До кінця ХХІ століття очікують дуже високі темпи скорочення населення, наприклад, Німеччини, Італії, тому що там теж старе населення. Масштабна імміграція з регіонів, де ще зберігаються традиції високої народжуваності, кілька демпфірують ситуацію, але іммігранти теж старіють, а нескінченно довгий залучення мешканців інших країн неминуче розмиває етнічний склад свого власного населення.


Загалом, куди не плюнь, одні проблеми і обіцянки. А час то йде, годинник дійсно цокають, і не потрібно говорити про те, що все це відбувається тільки в головах українців, мовляв, не хочуть народжувати. Потрібно говорити відкрито і прямо: нікому не потрібна здорова і чисельна нація. Адже як потім нею управляти? А з емігрантами все набагато простіше: дешева робоча сила, яка буде жити за тими законами, які ти для неї напишеш! Тихо і струнко: спати штабелями стоячи в метро, ​​працювати за їжу і головне вмирати - швидко і непомітно.



Інна Івершень, Новини Україна 



Похожие записи:

Криза прийшла в Європу надовго
Криза прийшла в Європу надовго
В разделе: Экономика
Боргова криза єврозони далека від завершення, хоча заходи по реформуванню економіки, спрямовані на вирішення проблеми, почали приносити свої плоди 
Масове закриття нелегальних обмінників в Україні
Масове закриття нелегальних обмінників в Україні
В разделе: Экономика
Влада в перспективі збирається закріпити права на валютно-обмінні операції виключно за банками, а на сьогодні міліція автивно бореться з нелегальними обмінниками. 
Тимошенко вказує європейським політикам ігнорувати Януковича
Тимошенко вказує європейським політикам ігнорувати Януковича
В разделе: Политика
Лідери Євросоюзу і європейські політики повинні проявити підтримку Україні і проігнорувати президента Віктора Януковича на матчах Євро-2012. 
Чупакабра лютує під Харковом -(відео)
Чупакабра лютує під Харковом -(відео)
В разделе: Видеорепортаж
У селі Російські Тишки (Харківська область) невідома тварина убила десятки кроликів 
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 

Новини України