Аналіз передвиборчих програм партій фаворитів майбутніх виборів в Україні

14 сентября 2012 - Украина

Аналіз передвиборчих програм партій фаворитів майбутніх виборів в Україні

Аналіз передвиборчих програм партій фаворитів майбутніх виборів в Україні

Об'єктивності ради помітимо, що далеко не в усіх нинішніх програмах "соціалка" грає провідну роль. По увазі до неї "велика шестірка" розділилася навпіл, причому є одна закономірність: соціальних обіцянок набагато більше у парламентських партій - Партії Регіонів, "Батьківщини" і КПУ, тоді як у Удару, "України - Вперед"! і "Свободи" насилу вдалося нашкрябати по п'ять таких гасел.

Причому автори програми партії Кличка, мабуть, взагалі не знайомі з соціальною тематикою - інакше складно пояснити, чому УДАР обіцяє допомогу дітям з багатодітних сімей до досягнення ними 15 років, тоді як зараз її виплачують до їх 18-річчя.

"Такий "розподіл праці" легко з'ясовно: старі партії базуються на старих поняттях про політичне життя, в основі яких лежать соціальні обіцянки, - пояснює політолог Кость Бондаренко. - В той же час молоді партії не шукають нових підходів до соціального питання, вони просто ігнорують його. Замість цього беруться теми, які лежать на поверхні, але у старих партій залишаються на другому плані, - на зразок захисту малого бізнесу. Крім того, цей "розподіл праці" обумовлений електоратом, на який орієнтуються партії.

Велика партія орієнтується на усі верстви населення, серед якого переважають бідні шари, що потребують соціального захисту. А ось нові партії вибирають орієнтацію на економічно активну частину суспільства, тому їх програми буржуазні".

Лідером по соціальних обіцянках є КПУ, що, в принципі, недивно: їх програма побудована за принципом "Назад, в СРСР", а рівень соціального захисту при соціалізмі був набагато вищий, ніж зараз (і, навпаки, рівень економічних свобод був набагато нижчий). Близнюком і в той же час антиподом КПУ є "Свобода", яка пропонує відверто соціалістичні методи в економіці, але при цьому фактично ігнорує соціальний розділ.

Несерйозність її підходу до "соціалки" краще всього демонструє обіцянку привести вихід на пенсію у відповідність з середньою тривалістю життя; як відомо, вона у чоловіків складає 65 років, у жінок - 75 років, і це означає, що при реформі від "Свободи" чоловіка йтимуть на пенсію на 10 років раніше жінок!

Порівнювати соціальні обіцянки складно, тому що підхід до них у партій різний. Лише два лідери - ПР і "Батьківщина" - у своїх програмах називають конкретні цифри і конкретні терміни. І хоч би відносно можна порівняти параметри: ПР обіцяє в 2017-му середню зарплату 8000 тисяч гривень, у "Батьківщини" шляхом зіставлення гасел можна вирахувати, що "мінімалка" в 2017-му має бути не менше 4800 грн, а середня зарплата, як правило, в 2-3 рази більше.

Але як можна порівняти їх обіцянки з обіцяною партією Королівської з середньою зарплатою в тисячу євро, якщо не позначений термін, коли цього обіцяно досягти? Ще гірше ситуація у Кличка: там немає не лише термінів, але і цифр. Правда, є характеристика: на зарплату кожен повинен мати можливість купити їжу, одяг і холодильник. Але який холодильник - вітчизняний або зарубіжний? За п'ять років сім'я повинна мати можливість купити автомобіль, але який - "Таврію" або "Мерс"?! Такі обіцянки перевірці не підлягають.

Чи реальне виконання соціальних обіцянок, зроблених перед виборами? Економіст Віктор Лисицький вважає, що переважно ні: "У нас часто говорять про європейські стандарти і європейські методи, при цьому не враховуючи той факт, що стан нашої економіки і нашого суспільства у нас разюче відрізняється не то що від Німеччини, але навіть від Польщі або Туреччини. 25 років тому у нас з поляками і турками були однакові стартові позиції, але зараз поляки живуть в 2,5 разів краще за українців, а турки - в 4 рази.

Щоб виконувати підвищені соціальні зобов'язання, необхідно використати ті методи, якими користувалися інші країнами, що пережили кризу. Ми адже теж пережили кризу в 1991-му. Потрібний прорив, а прорив можливий лише екстраординарними методами. Німеччина після Другої світової піднімала економіку, будуючи соціальне житло на ділянках, фактично відібраних у їх власників. Туреччина ввела в 80-і роки спеціальні економічні зони, яких зараз вже 21. Якщо ми не можемо придумати свій шлях, треба просто скопіювати чужий.

А у нас усі СЕЗ закрила Тимошенко в 2005-му. Але від шляху радикальних реформ піти не вдасться. Ось зараз уряд запропонував бюджет, в якому закладені підвищення соцстандартів. Аналіз показує, що цей бюджет здійснимий, але це все одно не те реальне зростання зарплат в 2-3 рази, які обіцяють зараз партії. При збереженні нинішнього підходу до економіки можна забезпечити стабільне, але невисоке зростання доходів. Але через п'ять років ми побачимо, що відстали від Туреччини і Польщі ще більше, ніж зараз.

Тому можливий тільки один шлях: спочатку радикальна реформа економіки, а потім вже швидке зростання соцстандартів". 



Похожие записи:

У Україні день тиші напередодні парламентських виборів
У Україні день тиші напередодні парламентських виборів
В разделе: Новости
Закон забороняє цього проводити концерти, спортивні змагання, організовані політиками, і оприлюднювати в ЗМІ заклики до голосування за учасників передвиборної гонки 
Мавроді створить партію МММ в Україні
Мавроді створить партію МММ в Україні
В разделе: Новости
Засновник фінансової піраміди МММ Сергій Мавроді має намір використати парламентські вибори в Україні в якості реклами свого дітища. 
Українці не вірять в чесність майбутніх виборів - опитування
Українці не вірять в чесність майбутніх виборів - опитування
В разделе: Новости
Дві третини українських громадян не вірять в чесність майбутніх восени нинішнього року виборів до парламенту, свідчать дані опитування 
Вибори лише восени, а Литвин уже просить їх не критикувати
Вибори лише восени, а Литвин уже просить їх не критикувати
В разделе: Политика
Глава Верховної Ради Володимир Литвин вважає, що необгрунтована критика і сумніви в чесності майбутніх виборів можуть нашкодити ситуації. 
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 

Новини України