Чи чекати Третю світову? - Четверта влада готується до війни

11 июня 2012 - Украина

Чи чекати Третю світову? - Четверта влада готується до війни

Чи чекати Третю світову? - Четверта влада готується до війни

"Якщо ми не проведемо рекламну кампанію, якщо не розповімо людям, що їм, на нашу думку, потрібно робити, мінімальна кількість людей прикмет рішення по вибору компанії, що управляє. А осмислене рішення прийме ще менше людей". - голова Пенсійного фонду Росії Михайло Зурабов.

(з книги Андрія Колєснікова "Фарс-мажор, Актори і ролі великої політики")

Інформаційна війна. З цим поняттям ми нерідко стикаємося і в повсякденному житті. Он, навіть моя сусідка, тітка Дульсинея, ні мало ні багато, - Піночет дворового розливу. Одного разу "Божа кульбаба" написала лист сусідові Анатолію Петровичу з 32 квартири, розплющивши останньому очі на пікантні пригоди його дружини. "Який же мотив"? - запитаєте Ви. Банальний до непристойності: у старенької була незаміжня дочка 38 років. Наслідки непристойного вчинку наповнили захід життя тітки Дульсинеи довгожданим щастям : сусід розвівся і зробив честь її дочки.

Нескладно приміряти подібні декорації і до водевілів державного масштабу : одних "раздружили", з іншими союз уклали, третіх лестощами умастили, а четвертих обіцянками обнадіяли.

Але, пробачте, де ж тут "новье"? Навпаки, раніше придворні інтриги були куди тоншим і витонченішим дійством. Згадати хоч би французького шпигуна, одного з кращих фехтувальників свого часу графа Де'Эон, відомого як "дівиця де Бомон". Так, "гарненька Лія де Бомон" була відправлена Людовиком в Санкт-Петербург, щоб переконати російську імператрицю Єлизавету Петрівну відмовитися від союзу з Британією. Людовик XV припускав, що тільки жінка може зблизитися з царицею, щоб завоювати її довіру. І він не помилився.

Якщо раніше в хід йшли навіть переодягання, то що ж сьогодні використовується для того, щоб змусити певних людей і певні держави робити те, "що їм, на нашу думку, потрібно робити"? Своєю думкою з приводу сучасних інформаційних воєн з кореспондентами поділилися наші експерти.

Голова Ради Комуністичної партії робітників і селян Леонід Грач вважає, що інформаційна війна - це новий вид "холодної" війни. Політик говорить про те, що саме інформаційним протистоянням сьогодні забезпечуються усі геополітичні процеси.

Також Леонід Грач позначив очевидну негативну сторону цього явища : "Інформаційна війна - величезне зло. У ідеологічному і психологічному сенсі, вона, по суті, є другою ядерною бомбою(перша була скинута на Хіросіму і Нагасакі. - Ред.). Основним агресором ось вже не перший рік виступає Захід. Під прикриттям фігового листка під назвою демократія він нав'язує кому побажає свої сумнівні цінності. Сьогодні ми ведемо таку ж політику, тільки в гіршому варіанті, тому що будь-яка копія - гірше за оригінал".

"Те, що до нас не хочуть їхати на Євро - це не лише інструмент інформаційної війни, але одночасно і її результат", - вважає експерт.

Директор Національного інституту стратегічних досліджень Андрій Ермолаев вважає, що ніяких воєн немає - є конкуренція: "Так було завжди, і сучасний світ в цьому відношенні мало чим відрізняється від епохи релігійних воєн, просто набір інструментів став куди ширшим і впливовішим. До того ж, потрібно враховувати, що ми живемо в епоху глобалізованої масової свідомості : людина схильна до швидких масових стереотипів, більше залежимо від інформаційних провокацій.

Що стосується агресора і жертв - зараз, коли зрівнюються можливості впливу на глобальну медіа-індустрію, можна говорити не про війну, а про конкуренцію, пов'язану з просуванням своїх цінностей, інтересів держави, еліт. Крім того, змінилася кількість суб'єктів глобального процесу : до національних політичних правлячих еліт додалися і інформаційні політики транснаціональних компаній, які дуже часто містять медіа-індустрію, намагаючись затвердити свої інтереси.

Розширення суб'єктів, які реально грають роль в глобальному інформаційному просторі, перетворює стару війну за пригнічення в серйозну, постійну конкуренцію".

Експерт вважає, що перший раз Україна зіткнулася з потужністю впливу інформаційних засобів на початку 90-х, коли йшлося про майбутній статус молодої держави : "У той час домінувала точка зору, що Україна не бачиться в майбутньому як ядерну державу, і це дуже серйозно вплинуло на поведінку української політичної еліти. Ця перша серйозна подія, коли разом з об'єктивними чинниками свою роль зіграв ще і інформаційний тиск". 

Астролог Олександр Барсуков упевнений, що прогнози майбутнього України - це розмови ні про що: "Поняття інформаційна війна або блокада - це усе реально. Є світовий уряд - група людей, які сидять і думають, яку країну і коли "опустити".

Коли в США в хмарочоси врізалися літаки, то чомусь ніхто не говорив, що ці хмарочоси були красиво і професійно підірвані - вони не впали на бік, а просто склалися. Справа тут не в літаках. Таким чином, йде професійна обробка, і люди думають так, як вигідно тим людям, які займаються обробкою суспільної свідомості.

Україна - це досить специфічне геообразование. По суті, вона самостійною ніколи не була. Щоб предметно говорити, потрібно знати гороскоп України. Є гіпотетичні гороскопи, про які "довго говорили більшовики". Деякі астрологи складають для України гороскопи, присвячуючи цьому цілі книги, але на практиці це чомусь не підтверджується.

Тому говорити про гороскоп України як про факт, що відбувся, не можна. Це можна робити тільки на рівні припущень. Я займаюся конкретними людьми, наприклад, від Тимошенко, від Ющенка приходили люди, заручившись тим, що "пан Кульок дав добро на операцію". Про конкретних осіб можна говорити. А говорити про Україну - це розмови ні про що".

Голова правління Інституту української політики і політолог Кость Бондаренко вважає, що "на сьогоднішній день розвиток збройових технологій досяг такого рівня, що сама війна стала абсолютно безглуздою в гарячій формі". Саме тому, на думку політолога, "сторони конфлікту все більше переходять до т.з. "холодної" війни - війни інформаційної, війни різних технологій".

Кость Бондаренко упевнений, що світ не може постійно знаходитися у стані війни, у тому числі інформаційною.

"Є деякі держави, деякі структури, - розповів нам експерт, - які використовують різні елементи інформаційних воєн в протистоянні. У цій ситуації можна говорити про те, що одно з найбільш актуальних для нас напрямів - це україно-російське.

Сьогодні явно видно, що Росія у своєму тиску на Україну, у своєму прагненні змусити її звернутися у бік МС, намагається використати елементи інформаційних технологій, інформаційних воєн, а також майданчики в Західній Європі для того, щоб створити негативний імідж нашої країни, а також деякі інформаційні приводи для того, щоб представити Україну в непривабливому світлі".

Про інформаційну зброю, яка застосовується проти України, політолог висловив таку думку: "Використовують лобістські інструменти на рівні окремих політиків - їх заяви, інформаційні інструменти - публікація матеріалів, зйомки на тих або інших каналах. Це два основні види. І третє - це створення деякої матриці сприйняття України як недемократичної держави, як держави з порушенням прав людини і так далі, яка поширюється на рівні рядового обивателя в західних країнах".

Про те, що "інформаційна війна - це метафора", говорить професор Українського католицького університету, історик і публіцист Ярослав Грицак.

"А кожна метафора, - пояснює експерт, - грішить перебільшенням, хоча це не означає, що немає конфліктів. Вони є, і дуже серйозні. Найбільший конфлікт - арабо-ізраїльський. Інша війна - це україно-російська, яка теж явна, хоча і не така гостра. Політика Кремля - показати, що Україна слабка країна, яка стоїть на межі розпаду, що вона ненадійний партнер і не держава взагалі. Технології, які використовуються, - це технології спецслужб. Ці технології складні і приховані.

Але те, що вони приховані, не означає, що їх не можна виявити і ідентифікувати".

На питання про те, що ж змінилося в стратегії ведення воєн з минулого століття, історик ствердно відповів: "Війни стали тотальні, що означає мобілізацію усіх ресурсів - зараз таким ресурсом стали мас-медіа. Це дуже сильний інформаційний ресурс. У зв'язку з тим, що війни набули тотального характеру, перемога у війнах здобувається не на фронті, а в тилі. І у Першій, і в Другій світовій війні програв не той, хто був на фронтах, а той, хто програв в тилі.

Класичний приклад - Німеччина, яка програла через те, що сталася революція усередині країни".

На думку експерта, "інформаційні війни намагаються підірвати віру громадян у свою країну". А така тактика, вважає Ярослав Грицак, розрахована на послаблення внутрішніх ресурсів держави.

Лідер політичної партії "Велика Україна" Ігор Беркут розповів про сам термін "інформаційна війна":

"Інформаційна війна - це нав'язування свого порядку життєвого устрою, свого порядку речей, своєї думки як єдино правильного і неспростовного. Людям говорять, хто для них має бути хорошим, а хто поганим, і неможливо вибирати".

А Третю світову війну Ігор Беркут називає "війною достовірної і надмірної інформації" :

"Найактуальніший приклад - це війна-2008, війна в Грузії, коли усі світові агентства в одно ранок почали раптом говорити, що Росія почала окуповувати Грузію. І треба було багато місяців і багато-багато різних фактів, щоб хтось подекуди став думати, що це не зовсім так. Перелом для думаючих людей стався тоді, коли в прямий ефір зарубіжного телебачення запросили двох біженців. Помилилися і подумали, що вони розповідатимуть, як з них знущалися російські солдати.

А ці біженці в прямому ефірі почали розповідати, що насправді знущання були з боку грузинських солдатів і довелося бігти від них. І тоді, якщо пам'ятаєте, ефір перервали і включили рекламу".

На думку експерта, саме глобальні ЗМІ цілком і повністю нав'язують сприйняття людьми країн, їх лідерів і подій в цих країнах:

"Узяти, наприклад, Грузію, - розповідає лідер політичної партії "Велика Україна". - Будь відповідна установка ЗМІ від власників, Грузія в один день стала б країною-ізгоєм, тому що в Грузії сьогодні 0,08 відсотка виправдувальних вироків. У Грузії відсутня адвокатура, в Грузії немає жодного телеканалу, яким би не володіло оточення президента. Навіть один опозиційний канал "Маестро", який критикує Саакашвілі так, що його хочеться обійняти, теж належить оточенню Саакашвілі.

Сьогодні Грузія займає по кількості ув'язнених на душу населення друге місце після США. На третьому - Росія. У Грузії на 400 відсотків виросла кількість людей, що опинилися за гратами за останні 8 років. Можу і далі приклади наводити. Тобто в Грузії абсолютна ліберальна диктатура. Але глобальні ЗМІ говорять, що це не диктатура, а демократія. Якби той же самий набір був у іншого лідера - це було б абсолютне зло".

Екс-заступник секретаря СНБОУ і політичний експерт Степан Гавриш заявив про те, що "інформаційні війни йдуть вже упродовж 15-20 років, і це свідоцтво того, що Третя світова війна буде в кибер-пространстве".

Політичний експерт Степан Гавриш розповів про можливі методи ведення інформаційних воєн :

"Є внутрішні і зовнішні інформаційні війни. Внутрішні війни, як правило, ведуться між владою і політичною опозицією, або для досягнення певної внутрішньої стратегічної мети. Зовнішні - це інформаційна експансія. Така експансія відносно України йде в першу чергу з боку Росії. Це не лише пряма інформація, але і інформація, яка обернута в логістичні "обгортки", - наприклад, зйомки фільмів на українську тематику, але з очевидним антиукраїнським змістом.

Експансія може супроводжуватися і інформаційними диверсіями, коли проблеми країни провокуються у вигляді інформаційної бомби, яка працює, як вірусне "дерево", коли інформація супроводжується виникненням безлічі гілок інформації в певному напрямі - ми це спостерігали в темі, пов'язаній з газовим конфліктом з РФ. Є інформаційна блокада - зараз вона використовується відносно Сирії, коли діючої влади не дають можливості дати які-небудь пояснення.

І останній вид війни - це війна в інтернеті, яка має більше можливостей для відтворення кибер-атак, кибер-войн. Це зараз основний вид війни. Ми зараз знаходимося в полоні інформаційних атак, коли відрізнити реальну інформацію від придуманої технологами дуже важко".

Але, на думку Степана Гавриша, будь-якій державі треба захищати свою національну безпеку, і наша держава - не виключення:

"Для захисту свого інформаційного поля потрібний розвиток власних інформаційних технологій захисту, який передбачає формування відповідної національної політики і інформаційного простору в Україні. Зрозуміло, що при стратегії тупцювання на місці або ходьба по кругу Україна має прозорий простір, який наскрізь пронизується будь-якими інформаційними технологіями. Україна в цьому відношенні досить слабка країна.

Виділяючи сьогодні гроші на підтримку іноземних інформаційних ресурсів, ми таким чином втрачаємо інформаційний суверенітет", - резюмував екс-заступник секретаря СНБОУ Степан Гавриш.

Юлія Процышена, Світлана Акімова, Новини України - From - UA



Похожие записи:

У Україні піднімуть виплати при народженні дитини
У Україні піднімуть виплати при народженні дитини
В разделе: Экономика
За першу дитину платитимуть 29,8 тис. грн, за другу - 59,7 тисяч, за третю 119,4 тис. гривень. 
Порошенко показав генсеку ООН Батьківщину-Матір - ВІДЕО
Порошенко показав генсеку ООН Батьківщину-Матір - ВІДЕО
В разделе: Киевский
Порошенко показав генсеку ООН Батьківщину-Матір - ВІДЕО, Порошенко і лідери інших країн ушанували пам'ять жертв Другої світової війни
Росія 22 червня опублікує документи про Власова і українських націоналістів
Росія 22 червня опублікує документи про Власова і українських націоналістів
В разделе: Политика
Росія 22 червня опублікує дві збірки документів про історію Великої Вітчизняної війни, що стосуються українських націоналістів і армії Власова, сказав глава Росархіва Андрій Артизов 
З 1 грудня 2012 року мінімальний розмір пенсій буде збільшений
З 1 грудня 2012 року мінімальний розмір пенсій буде збільшений
В разделе: Новости
 З 1 грудня 2012 року мінімальний розмір пенсій буде збільшений до 884 грн із-за збільшення до цього рівня прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 

Новини України