Що загального у грузинської і української опозиції?

19 ноября 2012 - Украина

Що загального у грузинської і української опозиції?

Що загального у грузинської і української опозиції?

Українська Об'єднана опозиція "Батьківщина" заявила про намір створити у Верховній Раді єдину фракцію, і це можна розцінювати як закінчення усієї виборної епопеї з визнанням опозицією своєї поразки. У Грузії вибори пройшли місяцем раніше, але хоч команда Михайла Саакашвілі їх і програла, з упевненістю визначити, хто тепер став опозицією, досить скрутно.

Різниця, як з'ясовується, не принципова. Хто б цією опозицією не став, йому не дістається нічого. Навіть там, де була революція.

Свідомо програшна опозиція

Між рядків заяви української опозиції сказано про те, що усі розуміли із самого початку : опозиція програла і ніякої революції не буде.

Як і передбачалося, вибори за партійними списками пройшли порівняно чесно. Якщо, звичайно, не рахувати адміністративного ресурсу, завдяки якому багато виборців на сході країни не мали підстав підозрювати в участі у виборах когось, окрім Партії регіонів. Але і це лише трохи скрасило картину відверто провального виступу влади за партійними списками.

Влада, судячи з усього, була до провалу готова і тому відігравалася на одномандатних округах за всяку ціну, не боячись ні порівнянь з виборами 2004 роки, ні тим більше його "помаранчевого" повторення. Парламент залишиться, судячи з підсумкових розкладів, під її контролем.

Словом, коли пристрасті уляглися, виявилося, що для них і не було особливих підстав. Все пройшло так, як і передбачалося, і, судячи з того, що відбувалося на виборах, опозиція із самого початку відносилася до заходу як до роду безвиході.

Можливо, з Юлією Тимошенко все було б по-іншому. Її традиційний драйв міг би конвертуватися і в додаткові голоси опозиції, протягом безкомпромісної гри. Українська опозиція - взагалі явище лідерське. Хто згадає завтра про "УДАР", якщо Кличко наміриться знову цілком присвятити себе боксу? 

І уперше в українській новітній історії на барикади вести було нікому, опозиція виходила з тієї реальності, яку в "Ударі" і сформулювали : ми краще недолічимося одномандатників-переможців, чим потім ці переможці перейдуть у фракцію влади. І навіть при цьому партія була готова до відбракування відсотків десяти з тих, хто повинен був перемогти.

А Об'єднана опозиція нікого і не відбраковувала. "І так людей бракує", - виправдовувалися в кулуарах партійці, використовуючи досить непристойні дієслова для опису того, як обійшлися в опозиції з ідейно-кадровою спадщиною Юлії Тимошенко.

У деяких округах під прапором партії йшли люди, які ще учора, на муніципальних виборах були "регіоналами", і в опозиції про це знали. А подекуди, породжуючи найобразливіші підозри, опозиціонери раптом знімали своїх людей, щоб не заважати успіхам кандидатів влади.

Ніби із самого початку це і було суттю виборів, результат яких знають усі : одні отримують владу, інші - гарантоване і комфортне місце в політичному просторі.

Картельна демократія

Якщо у опозиції немає жодних шансів, її діяльність перестає бути політичною, і це справедливо не лише відносно України. Можливо, український випадок найбільш виразний тому, що тут опозиція працює, на відміну від багатьох інших пострадянських випадків, в порівняно демократичному середовищі і має досвід перемог навіть над всемогутнім адміністративним ресурсом. 

Але усе це, виявляється, не має ніякого значення, якщо політичний процес залишається внутрішньоелітною справою. На Майдані суспільство повірило, що може по-своєму вирішити палацовий конфлікт. А в палаці після деяких пертурбацій домовилися про те, що гра за новими правилами і без Кучми усіх, загалом, влаштовує.

Еліти прекрасно займалися загальним бізнесом через уявну лінію ідеологічного фронту, через яку у владу "помаранчевих" легко переходили "донецькі" і навпаки, і обдуреними відчули себе і умовний захід, і умовний схід.

5 листопада, по заклику Об'єднаної опозиції, захищати її голоси на мітинг перед Центрвиборчкомом зібралася близько тисячі чоловік. Але, здається, вони теж не зрозуміли, чому, висуваючи вимогу "встановити результати", тобто затвердити перемогу опозиції в 13 округах, опозиція легко погоджується відредагувати свій запит і погодитися на перевибори в п'яти округах. І навіть якщо опозиція переможе на усіх п'яти ділянках, це не ніяк не вплине на підсумковий розклад сил в парламенті.

Український випадок, можливо, знаменує собою вінець імітаційної демократії, з якою, як здавалося, помаранчева революція рішуче покінчила. Справа, виявляється, не в авторитарному стилі правління, який в українському випадку реалізувати в традиційних пострадянських масштабах неможливо. Справа в облаштуванні еліти, яка демократичну конкуренцію міняє на домовленості, дуже схожі на картельні. 

Іноді домовитися не вдається. І тоді у суспільства з'являється шанс втрутитися і щось змінити. Помаранчевий або, як в Грузії, рожевий.

Що може революція?

У Грузії, на відміну від України, цей шанс багато в чому був використаний. Ознакою цього везіння стали не лише зримі зміни в устрої держави. Його більше ніхто не назве, як за часів Шеварднадзе, упевненістю що не "відбувся". 

Але не менш важливе те, що спроба будувати процвітаючу державу без громадянського суспільства провалилася : вибори виграла опозиція, і хто тепер нею в Грузії являється, відразу і не розбереш.

З одного боку, дивно називати опозицією тих, хто, отримавши більшість в парламенті, формує уряд, призначаючи своїх людей навіть на ті пости, які є зоною відповідальності президента.

З іншого боку, досить підозрілою виглядає і така явна готовність президента виглядати опозицією, особливо якщо цього президента звуть Михайло Саакашвілі.

Здавалося б, питання дозвільне. Одна опозиція перемогла, тому що інша, яка до цього була владою, погодилася цією опозицією стати. Все добре, і перед нами диво перетворення авторитарної моделі в класичну демократію, принаймні, з нормальною змінюваністю влади. Еліти не домовилися, і усі від цього тільки виграли.

Проблема тільки в тому, що це теж імітаційна демократія : обидві сторони грають ролі, передбачені демократичною процедурою. Демократія не стала системою правил гри. Вона - лише обмежений набір політичних технологій, якими озброїлися супротивні один одному і такі, що пережили революцію еліти, які відрізняються від українських лише тим, що не змогли знову домовитися про картель. 

Влада як і раніше, як і до революцій, потрібна тільки цілком, а в рішенні таких безкомпромісних завдань демократія безсила. Боротися за повну владну монополію вона не заважає. Ні у одній демократичній конституції немає прямої заборони на зведення особових рахунків, на арешти колишніх міністрів, і Иванишвілі заарештовує - як, втім, їх заарештовував, прийшовши до влади, і сам Саакашвілі. Не зробивши в усі подальші роки нічого для того, щоб ця традиція комусь здалася недемократичною.

Колишня опозиція, ставши владою, поводиться з колишньою владою, що грає роль опозиції, так, як ця колишня влада поводилася з Шеварднадзе. Иванишвілі в цьому сенсі - Саакашвілі сьогодні. 

Але і готовність Саакашвілі бути опозицією теж виглядає все тією ж технологією. Він дає опонентові можливість втягнутися в загострення гри, відчути смак, а потім, коли той зробить помилку, нарешті відповісти з усією пристрастю, що так довго приборкується.

Імпічмент? Прекрасно. Поки сюжет з ним розкрутиться, якраз пройде п'ять місяців, коли за конституцією настане місячне вікно, в яке президент може розпустити парламент. А хто поручиться, що за цей час Иванишвілі, захопившись відключеннями світла в президентській резиденції, не розгубить свою минулу популярність? 

Революція може поміняти правила гри, і подальші вибори можуть пройти навіть порівняно чесно. Адже навіть в Україні ніхто не ставить під питання формальну арифметичну перемогу Партії регіонів.

Революція може відкрити шлях реформам. Вона не може тільки одного - дати гарантію, що усі ці досягнення при наступній владі не будуть обнулені.

Переможець як і раніше повинен отримувати все, не залишаючи опозиції нічого. І революція в цій логіці доки нічого не міняє. Інших революцій доки не передбачається.

За матеріалами РІА новини



Похожие записи:

Перемога опозиції неможлива - Луценко
Перемога опозиції неможлива - Луценко
В разделе: Политика
Юрій Луценко вважає, що опозиційні партії зможуть перемогти на парламентських виборах тільки якщо отримають перемогу в мажоритарних округах. 
Форум української опозиції в Києві на Михайлівській площі
Форум української опозиції в Києві на Михайлівській площі
В разделе: Киевский
Близько 1,5 тисяч чоловік, за даними правоохоронних органів, вже зібралися на Михайлівській площі в центрі Києва, де в суботу пройде форум об'єднаної української опозиції 
Патріарх Філарет видав Яценюку орден
Патріарх Філарет видав Яценюку орден
В разделе: Новости
В п'ятницю, 22 червня, відбулася зустріч Арсенія Яценюка, Олександра Турчинова, Андрія Кожем'якіна і Миколи Мартиненка з предстоятелем УПЦ Київського патріархату 
Опозиція продовжить акцію протесту
Опозиція продовжить акцію протесту
В разделе: Новости
Акція протесту української опозиції у стін будівлі Центрвиборчкому триватиме до тих пір, поки не будуть оголошені результати виборів до парламенту 
Рейтинг: 0 Голосов: 0 304 просмотра
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 

Новини України